On sait depuis hier que Métromédia Plus refuse qu’une affiche conçue par la troupe de théâtre Sibyllines soit placée dans le métro de Montréal. Ce qu’on voit sur cette affiche : deux femmes en tenue légère (mais oh combien décente!), l’une avec une cigarette à la main et l’autre tenant un verre d’alcool. L’affiche annonce la pièce « L’Opéra de quat’sous » de Bertold Bretch. Une pièce que j’ai vue. Remarquable d’actualité puisqu’il y est question, entre autres, de pouvoir et de corruption.

La représentante de Métromédia Plus indique, sous le couvert de l’anonymat (!!!) que « Rien d’offensant, de sexuel ne passe dans le métro ».  Ah non? Et toutes ces pubs où l’on utilise allègrement le corps des femmes, ce n’est pas choquant?

Je m’insurge radicalement contre ces censeurs nouveau genre qui prétendent décider pour nous ce qui est offensant dans l’art et ce qui ne l’est pas. Et j’ai une petite question : la STM ne doit-elle pas convenir au préalable avec l’entreprise qui s’occupe de l’affichage  du code d’éthique qui doit être appliqué? Où se cache la STM dans ce dossier?

Françoise David

Votre point de vue (21 commentaires)

  1. the Ubbergeek
    Jeudi 13 octobre 2011 à 15 h 36

    Je pourrais dire des gros mots, mais je dirais simplement - ‘totalement stupide’.

    Vous êtes FÉMINISTE, je vous ‘truste’ bien plus bien qu’eux sur ce qui est choquant et sexiste-machiste.

  2. Louis Horvath
    Jeudi 13 octobre 2011 à 16 h 44

    Le métro est couvert de pubs montrant des filles pré-pubères qui prennent des poses plus que suggestives. Faut-il en comprendre que la taille du cachet influe sur la légèreté des mœurs?

  3. Alexandre
    Jeudi 13 octobre 2011 à 16 h 46

    Les pubs de « fine lingerie » qui pullule imprimées sur dix pieds de large visible sur les quai de métro sont offensantes et sexuelles. On peut argumenter sur leur coté offensant, car elles sont maintenant banales, mais clairement sexuel elles sont. Femmes en petite tenues toujours dans une position suggérant qu’elle est prêt à commettre un acte sexuel. Moi je trouve que c’est de mauvais goût ce genre de chose qu’on banalise d’un coté et d’un autre dénonce, interdit.

    C’est un peu obscure ce 2 poids 2 mesures pour la même chose.

    Je préférerais payer 1$ de plus par mois ma carte CAM et qu’il n’y ai plus de pub dans le métro.

  4. Darwin
    Jeudi 13 octobre 2011 à 17 h 45

    «Et toutes ces pubs où l’on utilise allègrement le corps des femmes, ce n’est pas choquant?»

    Ben voyons, c’est pour vendre des choses essentielles, comme des parfums, pas pour promouvoir une chose aussi inutile que de l’art…

    Ahurissant…

    «la STM ne doit-elle pas convenir au préalable avec l’entreprise qui s’occupe de l’affichage du code d’éthique qui doit être appliqué?»

    Commentaire très pertinent!

  5. Richard Langelier
    Jeudi 13 octobre 2011 à 17 h 51

    On revient à l’époque où les censeurs du cinéma du Québec avaient amputé « Hiroshima mon amour » . http://books.google.ca/books?id=kpPCydTC8IwC&pg=PA311&lpg=PA311&dq=hiroshima+mon+amour+qu%C3%A9bec&source=bl&ots=0VHIGjjJW8&sig=mN1n34c8P4Chhc_GkHwa33CgQZ8&hl=fr&ei=r1WXTsn-I8bs0gGE3-HVBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=hiroshima%20mon%20amour%20qu%C3%A9bec&f=false , p. 312.

    D’autre part, un professeur de théâtre nous faisait remarquer que L’opéra de quat’sous avait fait salle comble sur Broadway sans aucune influence sur la politique. À la cinémathèque québécoise, je l’ai vue en version allemande avec sous-titres français et en version française. Je faisais remarquer à un ami comédien que la chanson Mack the knife était très différente de la version de Bobby Darin http://www.youtube.com/watch?v=4Qrjtr_uFac et de celle d’Ella Fitzgerald http://www.youtube.com/watch?v=hRyDB4RWJdw. Il m’a répondu qu’elle était beaucoup plus subversive, c’est le moins qu’on puisse dire.

    J’ai passé l’âge du rêve de la révolution totale et infernale. Je pense cependant que L’opéra de quat’sous nous invite à réfléchir sur la dissociété, pour reprendre l’expression de Jacques Généreux.

    J’espère qu’il y aura un rabais pour l’Âge d’or débutant à 60 ans.

  6. martin chabot
    Jeudi 13 octobre 2011 à 19 h 10
  7. emilie beauchesne
    Jeudi 13 octobre 2011 à 21 h 11

     » Rien d’offensant, de sexuel ne passe dans le métro. »
    Faites ce que je dis et non ce que je fais…

    Depuis cette semaine la station, Berri-UQAM est plaquardée de photos géantes d’une enfant presque nue qui nous offre un nouveau parfum. Heureusement, la STM nous rassure lorsqu’elle dit que rien d’offensant et de sexuel ne passe dans le métro…

    Cela est bien la preuve que nous sommes encore dans un monde sexiste dans lequel plane le mythe de l’égalité déjà-là.

  8. Thierry Hardy Simonelli
    Vendredi 14 octobre 2011 à 00 h 06

    « Et toutes ces pubs où l’on utilise allègrement le corps des femmes, ce n’est pas choquant? »
    Ben non.
    Ce qui l’est, c’est bien une certaine forme de censure, et qu’on décide à notre place. Mais, le métro, ouais… Je n’ai pas vu la pub, mais je parie que si les filles qui nous « vendent » des dentelles, des parfums et des sous vêtements avaient eu aussi clope au bec et verre à la main, ça n’aurait pas davantage passé. Mauvaise cible?

  9. Philippe Déry - STM
    Vendredi 14 octobre 2011 à 10 h 13

    Pour permettre à tous de se faire une opinion juste et éclairée, je crois qu’il est important de rétablir certains faits, tel qu’expliqué dans cet article : http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/333472/affiche-de-l-opera-de-quat-sous-il-n-y-a-pas-eu-de-censure-affirme-la-stm

    1) Métromédia Plus n’a pas refusé l’affiche, mais plutôt émis des réserves lorsque l’annonceur l’a questionné sur l’impact possible de l’affiche.
    2) L’annonceur a alors décidé d’abandonner son affichage.
    3) La STM n’a pas été consultée et il est clair que l’affiche aurait été acceptée si cela avait été le cas.

    La STM et Métromédia plus se basent sur les Normes canadiennes de la publicité et au gros bon sens pour l’affichage publicitaire dans le métro. Nous recevons peu de plaintes du public sur la nature des publicités.

    Philippe Déry - Conseiller affaires publiques
    Société de transport de Montréal

  10. Jean-Luc Autret
    Vendredi 14 octobre 2011 à 13 h 34

    Merci m. Dery de votre précision,

    on voit bien que Mme David et plusieurs autres ont préféré sauter au conclusion que de bien s’informer, ce qui signifie analyser les deux côtés de la médaille.

    Une telle attitude me désole beaucoup. Je me serai attendu à un peu plus de rigueur de la part de gens qui souhaitent gouverner le Québec.

    En bref, vous avez fait de la démagogie Mme David, j’espère que vous serez en mesure de prendre le recule nécessaire pour vous excuser et de ne plus recommencer.

    Un électeur fort déçu

  11. Richard Langelier
    Vendredi 14 octobre 2011 à 15 h 23

    Sur ce blogue, Jean-Luc Autret s’est toujours fait le chantre d’une société où il n’y aurait que la liberté individuelle. « There is nothing such a society » disait Margaret Thatcher. Aujourd’hui, Jean-Luc Autret défend la société qui ne saurait voir ce début de sein. Bizarre!

    J’ai personnellement beaucoup de différends avec Québec solidaire. J’en ai exprimé plusieurs sur ce blogue. Je considère que le concept de « gauche », comme tous les concepts a ses limites. Je me définis tout de même « de gauche », parce que je considère qu’une redistribution des richesses, sans tomber dans l’égalitarisme plat, permet à l’individu de faire ses choix. Qu’il choisisse un spectacle de Céline Dion ou la neuvième symphonie de Beethoven, la société n’a rien à dire. Si le choix de consommation de l’individu a des conséquences sur la société, par exemple les propriétaires de chalet qui provoquent des algues vertes par leurs rejets, la société est en droit de se protéger.

    Comme Françoise David,, « Je m’insurge radicalement contre ces censeurs nouveau genre qui prétendent décider pour nous ce qui est offensant dans l’art et ce qui ne l’est pas Je m’insurge radicalement contre ces censeurs nouveau genre qui prétendent décider pour nous ce qui est offensant dans l’art et ce qui ne l’est pas. »

  12. Jean-Luc Autret
    Vendredi 14 octobre 2011 à 16 h 06

    Le problème M. Langelier dans vos propos c’est que les censeurs n’ont pas fait de censure.

    On ne peut quand même pas reprocher à Métromédia Plus d’avoir refusé une affiche qui ne lui a pas été proposé formellement.

    Personnellement je m’insurge contre la démagogie et les attaques sans fondements qu’elles soient faite par des gens de droite, de gauche ou de centre.

    Je ne changerai point et je dénoncerai toujours la démagogie.

  13. Richard Langelier
    Vendredi 14 octobre 2011 à 16 h 31

    @ Jean-Luc Autret

    « Le problème M. Langelier dans vos propos c’est que les censeurs n’ont pas fait de censure. »

    C’est sans doute, mon vieil âge (63 ans) qui me fait dire que s’il n’y a pas de censeurs, il n’y a pas de censure.
    Comme vous, je m’insurgerai toujours contre la démagogie et les attaques sans fondements qu’elles soient faite par des gens de droite, de gauche ou de centre. Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression, en vous lisant, qu’une main invisible a censuré. Si je me trompe, corrigez-moi, j’en serai fort aise.

  14. Jean-Luc Autret
    Vendredi 14 octobre 2011 à 16 h 36

    Mon propos est exact et sans intervention divine ou humaine

  15. Richard Langelier
    Vendredi 14 octobre 2011 à 16 h 37

    @ Jean-Luc Autret
    « Le problème M. Langelier dans vos propos c’est que les censeurs n’ont pas fait de censure. »

    C’est sans doute, mon vieil âge (63 ans) qui me fait dire que s’il n’y a pas de censeurs, il n’y a pas de censure.
    Comme vous, je m’insurgerai toujours contre la démagogie et les attaques sans fondements qu’elles soient faites par des gens de droite, de gauche ou de centre. Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression, en vous lisant, qu’une main invisible a censuré. Si je me trompe, corrigez-moi, j’en serai fort aise.

  16. Darwin
    Vendredi 14 octobre 2011 à 21 h 40

    @ Jean-Luc Autret

    «Un électeur fort déçu»

    Voulez-vous dire que vous auriez voté QS sans cette prise de position?

    Par ailleurs, on dirait que nous n’avons pas lu de la même façon l’article que vous mettez en lien.

    On y lit :

    «La chargée de ventes de MMP lui a alors suggéré de proposer d’autres photographies, en indiquant que la tenue légère des femmes pouvait poser problème.»

    Il fallait donc proposer un autre affichage! Et cette agence trouvait que «la tenue légère des femmes pouvait poser problème»! Mais pas celles qu’on voit nous vendre du parfum…

    Le monsieur de la STM dit : «Métromédia Plus n’a pas refusé l’affiche, mais plutôt émis des réserves lorsque l’annonceur l’a questionné sur l’impact possible de l’affiche.»

    Nuance, ses réserves entraînaient le rejet de la première affiche et la proposition de nouvelles!

    Bref, il est clair que vous ne cherchez qu’à discréditer un parti qui présente des positions différentes des vôtres. Pas fort et même à la limite du trollage…

  17. the Ubbergeek
    Vendredi 14 octobre 2011 à 23 h 28

    @Darwin

    Je doute qu’il aurait voté QS, je crois que me rappeler et avoir noté qu’il avait eu des propos plutôt aligné libertarien-droite dans le passé. L’individu, sa responsibalité, pas de ‘Gouvermaman, etc.

  18. Darwin
    Samedi 15 octobre 2011 à 00 h 25

    @ the Ubbergeek

    «Je doute qu’il aurait voté QS»

    C’était de l’ironie. Je sais très bien que M. Autret est à droite. Je l’ai déjà lu avant aujourd’hui. Je voulais simplement montrer que sa supposée déception face à la position de Mme David n’a rien à voir avec le sujet, mais tout avec sa position idéologique. Il semble que ce n’était pas assez clair.

    Désolé.

  19. Jocelyne Alarie
    Samedi 15 octobre 2011 à 22 h 59

    Pour revenir à l’essentiel, j’appuie le message de Françoise David et je trouve que la STM est bien hypocrite quand on ouvre les yeux dans le métro… Ils ne reçoivent peu de plaintes? Eh bien il est grand temps de commencer à en faire…

  20. Jocelyne Robert
    Dimanche 16 octobre 2011 à 10 h 58

    Cette affiche est subversive parce qu’elle promeut le plaisir.
    sans inciter à une consommation névrotique

    Le plaisir, la liberté sont suspects dans nos sociétés priapiques!

  21. Charles-Hugo
    Vendredi 28 octobre 2011 à 09 h 46

    Si on compare l’affiche de la troupe de théâtre Sibyllines aux affiches surdimensionnées du parfum loverdose affichées présentement à Berri-UQAM, il n’y a pas à se demander laquelle est la plus sexuelle.

  22. Ajouter un commentaire


    Fil RSS des commentaires de ce billet Fil RSS des commentaires de ce billet






bande_bas_de_page