Bonjour, bienvenue sur francoisedavid.com. Merci de vous joindre à moi pour la soirée. Vous verrez ici mes commentaires et vous pourrez interagir avec des militants dans la section commentaires. Bon débat!
Bonjour, bienvenue sur francoisedavid.com. Merci de vous joindre à moi pour la soirée. Vous verrez ici mes commentaires et vous pourrez interagir avec des militants dans la section commentaires. Bon débat!
Je vais suivre votre débat
Bonjour à vous… bises à Françoise
Belle initiative!
Bravo pour l’initiative originale d’avoir créé ce site web! Vous aurez mon vote!
pourquoi “francoisedavid.com” plutôt que “quebecsolidaire.com” ?
Bon débat madame David ! Belle initiative !
Bon débat! Intéressant comme principe!
Bravo pour l’initiative. Attention aux fautes d’orthographe ! Un peu dommage qu’annoncés à 19,45h, vous ayiez été en ligne à 20,00h.
Québec Solidaire semble le parti le plus honnête et le plus représentatif des motivations des Québecois et Québecoises.
Bravo pour cette belle initiative démocratique!!! Je suis tres content de voir cela arriver
Bonsoir à l’équipe de Québec Solidaire,
Ma question: Que fait Québec Solidaire avec ses soutiens lorsqu’il y a une élection fédérale? Appelle-t-il à voter sur le Bloc Québécois(Souverainiste) ou sur le NPD (idéologiquement le parti le plus proche)?
Bonne campagne.
Merci
Rabah
Est-ce vrai qu’il nous faut un gouvernement stable pour faire fasse à un problème de taille économique?
Il faut absolument revoir les règles qui régissent la participation au débat. Je considère que la démocratie doit reprendre le dessus sur touts autres intérêts. Lorsqu’un parti présente 122 candidats sur 125 circonscriptions, il doit être écouté !
Quelle merveilleuse idée que de s’inviter au débat!
Comment se fait-il qu’au Québec on n’ait pas laissé une place à ce parti progressiste et qui représente les intérêts des québécois?
C’est une excellente façon de résister,
Bravo au Parti!
Jean Charest essai sans succès d’être crédible mais il rate la cible le problème c’est que la population ne s’attache qu’au ton d’assurance et pas au contenu
Étant donné que M. Dumont est habile propagandiste —il invoque l’idée de mesures concrètes pour les familles— je suggère d’éviter de simplement le dire de droite; dans le sens qu’il faut nommer les choses qu’il ne dit pas qui se cache derrière ses belles paroles. Merci.
Pourquoi en texte? Il me semble que vous aviez dis en vidéo les commentaires?
Il manque les idées sociales-démocrates à ce débat.
Je trouve votre initiative courageuse et rafraichissante. Je suis venu sur votre site pour vous écouter et comprendre votre démarche et votre projet. Même si vous ne représentez que 4% du vote, je trouve plusieurs de vos idées faisable comme phama-Québec et surtout sur votre volonté de favoriser une société plus solidaire. Si les États-Unis l’on compris, pourquoi pas le Québec?
merci de vous présentez ce soir… assurant dignité, simplicité assurant lumière sur une gestion, avec la perspective faite d’autrement
Pas convaincant , M. Charest sur la tenue des élections. Il sentait que le vent était de son bord…alors belle occasion pour rester encore 4 ans!
Bonsoir Mme David,
je me demandais, si Québec Solidaire avais pu participer au Débat des chefs, qui de vous et Amir Khadir aurait occupé le siège de votre parti?
Quel serait le rôle de Qs en tant que quatrième main sur le volant?
Nous regagnerons la démocratie pouce par pouce. Ici c’est en pouces d’écrans.
Dans une approche démocratique, tous devraient pouvoir s’exprimer. Pourquoi madame David ne peut elle pas participer au débat des chefs? Pourquoi ne peut elle pas exprimer ses idées et surtout celles de son parti devant tous les québécois et québécoises? Cet aspect m’a profondément bouleversé.
félicitation pour cette belle initiative!!!
Comme tu aurais enrichie ce débat….Au prochain nous y serons!
Comme d’habitude, les chefs ne répondent pas directement aux questions…
Des coquilles vides… des figures poussées par des lobbys
Des élections à date fixe, c’est indispensable lorsqu’on constate que Charest nous impose des élections après moins de 2 ans au pouvoir.
Bravo soirée à la Barack Obama ! Un bien bon tour à la soi-disant démocratie des 3 partis en lice. Elisabeth Harrison & Renée Bellemare
Les dépenses en santé et en éducation représentent 75% du budget! Est-ce que ça serait défirent avec Québec Solidaire?
Je vous salut bien bas madame David, je ne pourrais faire de même avec ces marionnettes.
Quelle belle idée de nous offrir la possibilité de lire vos commentaires et vos positions madame David. Merci
J’aurais bien aimé cependant vous voir assise et représenter Québec Solidaire au débat…tant pis, ya d’autre moyens de s’affirmer, bravo!
L’éducation privée est une éducation élitiste qui enlève des moyens aux écoles plus défavorisées. Bien que ce ne soit pas toujours les plus riches qui ont accès à ces écoles, leur accès est très limité à la classe moyenne, aux familles plus défavorisées ainsi qu’aux personnes des régions.
Il faut offrir une éducation de qualité à tous et toutes et en redirigeant l’argent des écoles privées aux écoles publiques, non seulement nous aurons plus de moyens, mais aussi les élèves provenant de milieu aisés, qui ont de meilleurs soutiens de la part de leur milieu, pourront aider les autres.
Je vous suis sur Internet car j’estime que votre initiative courageuse et rafraichissante dans ce climat de crise qui sévi. Je veux comprendre votre démarche même si vous ne représentez que 4% du vote, je trouve que certaines de vous propositions vallent la peine, entre autre Pharma-Québec. C’est le temps d’avoir plus de solidarité et moi de lucidité. Si les États-Unis on fini par le comprendre, pourquoi pas nous au Québec.
Bravo, vous m’inspirez !
Bravo, enfin une soirée qui aura du contenu. En avant l’utopie si bâtir une société prend du rêve nous voilà tous et toutes.
Bravo à québec solidaire.
Excellente initiative web! Bien hâte de voir suivre tout ça en ligne dès maintenant!
Santé:
Finira-t-il M. Charest de répéter la même cassette en mettant le tort sur le PQ? (tiens madame Marois vient de me paraphraser)
Quelle belle idée! Ce débat devient intéressant grâce à toi!
Je suis de près le déroulement de ce débat, au plaisir de vous lire Madame David.
Madame Marois avait-elle raison d’envoyer des patients se faire traiter aux États-Unis?
Moi, j’aime vos idees et vos actions tres concretes pour faire face a la dure realite politique actuelle mais j’ai un peu peur de noyer mon vote pour un parti qui prone l’independance du Quebec, dont j’adhere completement mais dont le spectre fait atrocement peur au reste des ctoyens et citoyennes.
Euh, je veux donc dire : le spectre de l’independance du Quebec peut en theorie faire perdre beaucoup de vote pour le parti qui fait le plus de sens ; le votre.
Ma question est: pourquoi maintenant?
@michel o’neil En effet, on va faire un très gros effort pour limité nos fautes de frappes. Il faudra être un peu indulgent par contre, puisque nous travaillons rapidement sans prendre le temps de trop nous relire afin de répondre au plus de personnes possibles.
Nous nous excusons aussi du délai. Nous travaillons aussi vite que nous pouvons!
Bravo à Mme David pour la façon originale d’être du débat
C’est désolant que le débat soit réservée aux trois principaux partis et que nous ne puissions profiter des idées de tous. De la même façon, à quant une députation proportionnelle ? qui osera enfin ?
Il y a de plus en plus d’économistes indépendant qui envisage le risque d’un Krach monétaire en 2009 aux État-Unis qui provoquerait une grande dévaluation du dollars. http://www.leap2020.eu/
Croyez-vous qu’il serait important de prévenir la population du risque possible d’un Krach monétaire ?
Bravo! Belle initiative… en attendant un vrai débat démocratique!!!
Pas évident de bien gérer le système de santé actuel dans le cadre où il y a une pénurie de médecins et aussi, que le personnel médical requiert une qualité de vie, donc des semaines moins chargées.
Je suis assez ouvert à la proposition de l’ADQ de permettre de coopérative locale autogérée de santé.
Bonjour,
Je constate que les chefs qui débattent en l’absence des autres veullent faire porter le chapeau à l’autre… pauvre Marois, et misérable Charst…qui bénéfecie des sondages… mais ceci peut changer…
je pense
Notre économie, quelle économie? celle qui asservie les peuples du tiers monde et crée des écarts monstrueux entre les individus, Ce qu’il faut c’est réviser notre mode de vie et de prendre conscience que le système néo-libérale ne nous apportera rien de nouveau, la réponse est régionalisation, autorégulation et autosuffisance, non à la dépendance, à la globalisation et à la mondialisation
Parlant d’éducation, Je me souvient qu’il n’y a pas si longtemps, Charest nous baillonnait avec une loi spéciale mettant ainsi un terme à toute négociation avec le secteur de l’éducation. Aujourd’hui, il se gargarise de belles promesses qui par hasard sont en grande partie le fruit de nos demandes de cette négociation. Non mais…
Comment fonctionnerait Pharma-Québec?
Vive les batailles de chiffre sans fond réel! Pour l’instant, aucune idée fondée ni justifiée!
mais que peut faire un petit parti? si ls gens ne veullent pas le soutenir?
Les jeunes peuvent-ils imposer leagement?
Comment on peut affirmer sans rire que la solution est de faire appel davantage au privé en matière de santé? Comment peut-on espérer régler les problèmes d’accessiblité ainsi? Malheureusement, le débat, d’un côté ou de l’autre, ne donne guère d’espoir.
@jean-pier goyer Le projet de souveraineté à Québec solidaire est un moyen et non une fin. Nous croyons qu’en tant que peuple souverain nous serons plus à même de mener à bien un projet de société. En effet, lorsque nous contrôlons les traités que nous signons, les relations diplomatiques que nous avons et que nous gérons notre propre pays, il est plus facile de mettre en place la société que nous voulons, une société inclusive et solidaire.
DE tout coeur avec votre initiative ce soir… Avec QS aux élections. Le PQ C’EST FINI, Comme dans la chanson.. ILS ont joué .. trop joué avec notre idéal.. nos idéaux.. l’indépendance et la social-démocratie.. MERCI d’avoir le courage de prendre notre vivre ensemble à bras le corps pour le repenser et nous inviter avec vous… Vous pousserez les partis traditionnels dans leurs extrêmes retranchements.. Vous avancerez vous-même… et nous avec vous.. MERCI, de tout coeur, anne louise raymond, 60 ans, Villeray
Encore une fois, des attaques personnelles et non sur des vrais propositions.. Décevant! Merci Mme David de nous donner de la substance!
Ce moyen parallèle au débat me semble peu efficace
désolé
@alex shautter Il est plus facile et de répondre en texte qu’en vidéo. C’est aussi plus facile de télécharger des messages qui ne sont que du texte, ça consomme beaucoup moins de bande passante. Pour la réponse aux commentaires, ça permet aussi d’être plusieurs à y travailler en même temps.
@ Médor Doiron
Un gouvernement minoritaire n’est pas synonyme de gouvernement instable. Un gouvernement minoritaire, c’est un gouvernement qui écoute tout les points de vue et ne prend pas de décisions par lui-même.
@ Médor Doiron
Un gouvernement minoritaire n’est pas synonyme de gouvernement instable. Un gouvernement minoritaire, c’est un gouvernement qui écoute tout les points de vue et qui ne décide pas en solitaire.
Merci d’être là! Dommage que vous ne soyez pas à leur côté, vos propos seraient plus vrais, plus humains, plus près de nous, plus près de ce que je prône dans mon quotidien… alors je suis pendue à vos lèvres virtuelles…
@Thomas Goyette-Levac Si Québec solidaire avait été invité au débat des chefs, Françoise David aurait représenté le parti. En effet, lors d’un congrès passé, il a été voté par les membres de mettre Françoise David à l’avant-scène pendant ces élections.
Les idées de ce parti sont sincèrement d’avant-garde tant au niveau économique, social et environnemental, il aurait fallu les faire entendre à la télé pour qu’elles soient susceptibles d’éveiller la curiosité et l’intérêt chez l’électorat Québécois. Pourquoi disent ils qu’il s’agit d’un débat d’idées lorsque les idées de Qs ne sont pas représentées? On a encore une fois la preuve que le processus décisionnel n’est accessible qu’a une partie de la population. C’est décourageant
Pas évident le système de commentaires!
Et pas facile de suivre les 3 affaires en même temps!
Bonne idée, mais à travailler encore.
Détonner dans un monde atone: c’est parler des vérités qui font mal. QS nous en livre à la tonne. Et vlan dans les dents des chichi engourdis!
Très déçu par le site interactif de Québec Solidaire. Il est vrai que le débat est cacophonique, mais le site de QS utilise des messages courts sans contexte. Exemple : Médecin étranger. Des nuances s’imposent.
bonsoir mde françoise david vous faite un bon travail continuer
Bravo Mme David pour votre initiative de débattre sur internet! C’est très rafraichissant…
Je partage plusieurs de vos idées mais ma crainte est celle-ci. J’ai l’impression que c’est peine perdue de se battre contre cette grosse machine, alimentée par le capitalisme sauvage d’aujourd’hui… Comment pourriez-vous imposer vos idées aux grandes entreprises concernant entre autre les abris fiscaux, sans risquer les nombreux emplois qu’ils fournissent. N’est-ce pas un peu utopique, quoique merveilleusement louable?
Le plus beau projet du québec…être maître chez nous en français ici au québec. Mais aussi une ouverture sur le monde multiculturel dans le RESPECT de chaque individu.
J’aurais aimé entendre parler davantage d’environnement et d’enjeux sociaux. La protection et l’éducation à l’environnement sont des enjeux majeurs, qui peuvent de surcroît créer de l’emploi dans de nouveaux secteurs. Bravo aux initiatives ”Débat pour tous” et FrancoisDavid.com !
@ Richard: Je suis d’accord avec vous Monsieur Guilbert, mais on doit foncer quand même. Depuis la rentrer, dans les années 80, des partis à l’idéologie néo-libérale au pouvoir, les conditions de vies dans le monde entier ont tombée, la pollution continu d’augmenter sans cesse, malgré les promesses de tous les États et les inégalités sociales progressent toujours. Sans souligné le fait que l’an 2000 était supposé être porteur de paix et d’évolution! Quel mensonge!
C’est vrai QS fait peur, mais le PQ faisait aussi peur à ses débuts et c’est clair que QS seul dans une province, on risque beaucoup, mais peut-être que sa peut être le début de quelque chose, peut-être qu’on peut donner l’exemple!
On doit arrêter de suivre les autres et montrer la voie aux autres! Peut-être, dans ces conditions, je vais redevenir fier d’être québécois…
Je ne suis pas ADQuiste mais je pense qu’il faut désigner un gagnant au débat, mon vote irait à Mario Dumont.
Égalité entre madame Marois et monsieur Charest.
Moi je crois que Mme marois a été la plus intéressante, amenant des idées constructives, avec une attitude à la fois dynamique, conciliante et rassembleuse. J’aurais aimé y voir aussi Mme David!…
Très belle initiative que ce site. Merci d’être là et surtout de persister!
Belle initiative, bien que j’aurais souhaité vous voir assise à la même table que les autres partis… mais, on fiat ce qumOn peut avec ce qumon a. vous et votre équipe l’a…!!!
Nous sommes en plein processus de changement. Au départ, hier je me demandais quel serais la surprise. le seul hic de cette élection est monsieur Charest et son parti. Pour ma part, il y a une volonté de changement profond pour tous les autres partis. C’est celui qui manifeste la plus grande résistance au changement.
Il me semble clair que si nous parvenons à concilier nos forces le projet de souveraineté ou d’indépendance. Lorsque je vois le mouvement indépendantiste je vois de lespoir en autant que nous ne fassions pas le jeu des fédéralistes.
Un projet de société ne peut se faire que si nous concillions nos forces et que nous poursuivions le combat.
Vive le Québec libéré ! Vive la justice sociale !
Les trois fers de lance sont; l’environnement. l’éducation et la santé À UNE VITESSE et une économie de coopération ET NON LA GUERRE !
AMOUR PAIX ET LIBERTÉ DEVRAIENT ÊTRE LA DEVISE DU QUÉBEC
Une question me chicote sérieusement, et cela depuis les élections fédérales…pourquoi les médias choisissent-ils délibérément (parce qu’à mon avis, c’est un choix) d’ignorer les campagnes menées par les partis comme le NPD, Québec Solidaire et les Verts? Tout le monde connaît le pouvoir des médias (télévisuels surtout). S’ils parlaient régulièrement des programmes de ces partis, il est certain que ces derniers iraient chercher un nombre beaucoup plus important de votes le jour du scrutin. Alors, quoi faire concrètement pour remédier à cette situation qui, à mon avis, hypothèque sérieusement la démocratie?
Payé et autorisé par Alain Tremblay, agent officiel de Québec Solidaire.
nicolas thibodeau @ 20h05
Avec le principe de l’égalité à l’éducation, ou une étudiant reçoit une subvention, qu’il soit dans un systeme privé ou publique, permettant ainsi une plus grande accessibilité au québecois au système privé; comment Québec Solidaire peut-il justifier éliminer cette plus grande accessibilité en coupant les subventions des étudiants québecois fréquentant le système privé?