«Vous ne saisissez pas cette différence, dommage»

Je ne sais pas ce qui vous permet de prétendre une telle chose.

Le pire, c’est qu’à force de concentrer le débat sur des aspects accessoires, qui, je le répète encore, relevaient de l’ironie, vous n’avez même pas dit ce que vous pensiez de cette décision de QS.

De un, par example, l’INDIVIDU est au centre, parlant à d’autres individus. Le journal est un message unique et concentré, mise en pages, organisé, etc.. direct à vous, un peu hiérarchique, VS le net du net.

La pub n’est que de la pub. Le Message reste à VOUS. (Avec modération et tout des trucs ‘extrèmes’ bien sur.) En théorie bien sur. Mais le journal est pas vraiment ‘neutre’ non plus… il y a des lignes éditorialle…

Vous ne saisissez pas cette différence, dommage… Le monde du net ne marche pas tout à fais comme celui réel. FB des fois est franchement meilleurs, plus neutre en étant paradoxalement plus subjectif, et personel.

«ca n’est pas si… ‘concentré’ et ‘maitrisé’.»

Désolé, je ne comprends pas.

En tout cas, tous les revenus de FB viennent de la publicité apposée sur un contenu original affiché «bénévolement», et sur lequel l’auteur n’a aucun contrôle (mais FB, si!)! Le manque d’éthique de FB est en plus clairement démontré.

Cela dit, je le répète, c’était de l’ironie. Je ne veux pas que QS sorte de FB, comme j’aurais préféré qu’il participe à HP pour la visibilité, sans matériel original.

C’est de l’ironie, bien sûr, mais je suis déçu que vous ayiez cédé à la pression…

J’ai vu dans Le Devoir que vous êtes en réflexion au sujet de votre participation au Huffington Post Québec.

«Mon porte-parole a donné son accord de principe pour la reprise de mes textes qui sont déjà diffusés sur le Web, explique au Devoir Mme David. C’est le temps des Fêtes, on va se laisser le temps d’y penser et on prendra une décision finale en janvier.»

http://www.ledevoir.com/societe/medias/338668/le-huffington-post-quebec-recrute-a-gauche

C’est en effet délicat. D’un côté, il y a ceux qui vous reprocheraient d’encourager une grosse entreprise comme AOL. De l’autre, il est assez rare que des médias offrent à des personnes de gauche une tribune pour diffuser leurs idées.

Céder au genre de chantage initié par Simon Jodoin ne me semble pas une bonne idée. Par contre, voir vos textes entourés de publicité encourageant la surconsommation serait tout aussi négatif. Peut-être serait-il possible d’émettre des conditions pour empêcher une telle situation. Au bout du compte, je penche plutôt du côté de la diffusion de vos opinions, mais tout dépendant des conditions dans lesquelles cela se ferait.

Bonne réflexion!

Et, si les grandes pharmaceutiques étaient imposées au prorata des milliards et milliards de revenus annuels qu’ils font sur le dos de l’État et des contribuables? Ces mêmes grandes pharmaceutiques qui inventent des maladies pour faire encore plus de profit…

Je vous invite à lire Le Monde diplomatique de décembre 2011.

ÉDUCATION

Mais qu’est-ce que l’on peut dire sur l’incongruité d’un système d’éducation qui serait privé?

J’ai enseigné au collégial. Déjà plusieurs étudiants doivent travailler pour réussir à payer une partie de leurs études, ce qui leur permet, pour certains, de pouvoir également se nourrir. D’ailleurs, leurs résultats scolaires en sont affectés.

Je ne fais pas, ici, référence à des étudiants qui se promènent en voiture de l’année et qui sont vêtus avec des vêtements griffés, ceux-ci pourraient sûrement s’offrir des études au privé.

Système d’éducation vous dites, quel système d’éducation?

J’ai oeuvré comme correctrice au MELS pour l’épreuve uniforme de français au niveau collégial.

Saviez-vous que la consigne était de laisser passer 85% des étudiants??? Je parle des années 1996 et 1997.

Ainsi, si le nombre d’étudiants qui ne passaient pas l’épreuve de français dépassait le quota établi, les superviseurs appliquaient la mesure: RÉANIMATION DE COPIE. Bien oui, la copie était réanimée et l’étudiant passait son épreuve.

Dégoûtée par le système, j’ai refusé de retourner corriger, tout en ironisant sur la question. Plus besoin de faire des études universitaires pour faire de la correction d’épreuves ministérielles, nous n’avons qu’à prendre un cours de secouriste et le tour est joué…

D’ailleurs, à cette époque, certains professeurs du Collège Édouard-Montpetit avient fait une sortie sur les ondes, mais ce fut la seule et unique fois!

Il va sans dire que la situation était plutôt conflictuelle pour les professeurs. L’étudiant passait l’épreuve ministérielle, mais il ne réussissait pas l’épreuve finale du cours de littérature québécoise…

Le Ministère pour légitimer ses décisions se cachait derrière ces raisons: il fallait prendre en considération le stress des étudiants et le peu de temps qu’ils avaient pour faire l’épreuve… Sic

Système d’éducation vous dites, les étudiants ne savent pas écrire leur français?

ÉDUCATION ET SANTÉ

Aujourd’hui, on réanime des copies et les patients passent à la salle de triage!

Vous vous rendez même pas compte de vos ornières idéologiques.