Le fait que les corps policiers désirent le maintien de ce régistre avant d’intervenir auprès d’un citoyen n’a rien de rassurant puisque de nombreuses personnes ont déjà été victimes d’erreurs de la part de policiers résultant par le décès d’innocents. Un policier devant se rendre au domicile d’un citoyen suite à une plainte quelconque (souvent anonyme)consultera le régistre des armes d’épaules avant d’intervenir.

Si le citoyen est chasseur ou agriculteur et possède une arme à feu enregistrée celui-ci subira une intervention nerveuse et différente des policiers seulement parce que le citoyen possède une arme de chasse. Cette situation conduira inévitablement (comme déjà vécu dans le passé) à une intervention différente auprès du citoyen de la part des policiers et risque de conduire à l’utilisation d’armes de la part des policiers et créer une situation dangereuse ou fatale pour le citoyen. L’honnête citoyen devient alors victime de ce fameux registre des armes à feu…

Il est malheureux de constater comme nous le voyons actuellement avec les partis politiques qui récupèrent des événements tristes comme ceux vécus par la Polytechnique pour se faire un capital politique en prenant position contre l’abolition du registre.

Je suis déçu que Québec Solidaire adopte cette position sans autre consultation auprès des citoyens des régions éloignées pour qui la possession d’armes de chasse (pour le contrôle des prédateurs ou la chasse) est une question de droits ancestraux depuis de nombreuses générations.

Mais que doit-on penser de ceux qui l’on remis au pouvoir? Et, cette fois-ci avec la majorité…

Nous avons beau crier à en perdre la voix, s’insurger, s’indigner, militer. Sans toutefois, baisser les bras, nous reculons inexorablement. Encore une autre giffle pour la société francophone: un vérificateur général unilingue!

Je suis hors de moi, la plupart des postes d’adjointe administrative, dans la ville de Québec, requiert le bilinguisme… J’ai vu dernièrement un affichage de poste, dont l’une des exigences était un français supérieur et la maîtrise d’un niveau d’anglais avancé. Le plus aberrant, c’est que j’ai relevé 5 erreurs de français. Celles-ci appartenant à un niveau de français de base à intermédiaire… C’est le cas de le dire: « Cherchons les erreurs! »

Qui a voté pour le gouvernement Harper, qui a voté pour le gouvernement Charest? C’est à pleurer de rage.

Je suis solidaire, souverainiste et altermondialiste, tout en ayant le respect de l’autre.Je suis pour le droit des peuples et leur dignité.

En tant que francophone et amoureuse de la langue française, je ne crains pourtant pas l’effort d’apprendre d’autres langues.

Avec ce gouvernement Harper, je me sens lésée dans mes droits les plus fondamentaux. Aujourd’hui, avec ce gouvernement au pouvoir, peut-on vraiment parler de démocratie???

Et, avec les incessantes guerres intestines du PQ qui s’échelonnent depuis tant d’années… En tant que société, nous n’avons même pas eu la décence de voter pour un parti solidaire…

Nous voilà devant les faits accomplis: un gouvernement fédéral 100% anglophone qui bafoue jusqu’aux droits des provinces; un gouvernement provincial corrompu.

Où est passée la Terre du Québec pour reprendre les mots de Miron, notre « universel recours », les Québécois ont la mémoire bien courte.

BEURK.

Maxime Bernier prétend que les effets du registre ont été nuls. On peut lire dans le communiqué de Statistique Canada de ce matin :

«Les taux d’homicides commis avec une carabine ou un fusil de chasse en 2010 ont atteint le cinquième environ des taux constatés il y a 30 ans.»

Je fais le lien entre la décision du gouvernement fédéral d’abolir et de détruire le registre et le communiqué de Statcan dans ce billet où je vous cite :

http://jeanneemard.wordpress.com/2011/10/26/jeanne-express-%E2%80%93-le-registre-et-les-homicides/

On perdra la trace de ces armes, à jamais peut-être, si les provinces ne récuperent pas…

Le Canada deviendra un USA royaliste.