Quoi qu’il en soit, votre commentaire à propos de l’abolition du SPQ Libre, Mme David, me déçoit. Pourtant, comme vous, je perçois que le PQ se dirige tranquillement vers une idéologie de centre-droit alors qu’il se dit pourtant de centre-gauche, voire social-démocrate. Comme vous, je ne partage pas cette idéologie et je rêve d’une société d’une économie au service de la collectivité plutôt que d’une collectivité au service de l’économie. Mais est-ce vraiment nécessaire de dénigrer le PQ de la sorte pour autant?

Le parti de Pauline Marois tend vers la droite, certes, le vôtre vers la gauche. Vous rejoignez des gens différents et il faut respecter la divergence de point de vue, non? Et est-ce que doit vraiment faire de vous des adversaires?

Si vous croyez au projet de société que vous offrez, pourquoi vous abaisser à dénigrer le projet du PQ qui est différent du vôtre? Surtout que, même si vous êtes en désaccord sur les moyens, vous avez le même objectif je vous rappelle : la souveraineté du Québec. Vous ne devriez donc pas être des adversaires qui s’attaquent entre eux, le PQ et le PLQ le font déjà amplement (vous ne trouvez pas?), mais vous devriez plutôt vous battre ENSEMBLE pour rejoindre autant la gauche que la droite et faire la souveraineté du Québec ENSEMBLE.

Après tout, n’êtes-vous pas supposés être *solidaires*? Parfois, j’en viens à en douter, sincèrement…

Bravo aussi aux autres de Québec solidaire qui y étaient

En passant je crois que nous étions le seul parti politique à être sur place.

Où était cette chère Impératrice Pauline 1ère et son Parti Québécois ?

Ils n’y était pas ! Ha je m’excuse c’est vrai asteur ont dit plus
Parti Québécois, on dit le Nouveau Parti Libéralo-Adquiste !

Ha en passant si ca vous intéresse j’ai mis un article sur la manif
http://sergio_de_rosemont.monblogue.branchez-vous.com/2010/03/25#223308

Paul Sauvé, dissident silencieux de son chef Maurice Duplessis, était de l’Union Nationale. Parti considéré progressiste-conservateur, probablement à cause du Maîtres chez nous, à l’opposé du traditionnel parti conservateur qui a parlementé jusqu’en 1897 dans notre belle province. Suite à la mort de Maurice, Paul a été le 1er premier ministre à fonder les bases de la social-démocratie en signant les Lois qui devaient la concrétiser sous Jean Lesage qui lui était ….libéral. René Lévesque était un de ses ministres…..

Au début de la gouverne de Jean Lesage, le RIN de Bourgault visait droit au but en voulant faire du Québec un pays où on parle et vit en français et dans lequel l’État est le ralliement du peuple…..comme les libéraux de 1867. Ses liens avec le FLQ sont utilisés par les médias pour discréditer ce parti.

Lévesque, spectateur de ce mouvement, vise un compromis entre fédéralistes et indépendantistes, quitte le parti libéral et crée le Parti Québécois qui défend la souveraineté-association et des politiques sociale-démocrates.

Robert Bourassa, libéral, tergiverse de son côté avec la société distincte et la constitution. Lucien Bouchard, ex député conservateur au fédéral se déguise en premier ministre avec le parti québécois…..et grâce à son charisme, entreprend un virage franc à droite du centre sous l’objectif prétexte d’impératif économique.

Ah oui L’ADQ…autonomistes, amis des Chambres de commerce, de l’Institut économique de Montréal et etc….libéral amendé. L’air de dire moé ‘si j’en veux, moé ‘si!!

Dans ce cafouillis total de transfuges, de nouveaux mots et de nouveaux concepts, Jean James Charest en rajoute et y va de son petit numéro. Conservateur fédéral dépité de ne pouvoir se faire élire 1er ministre au Canada, il s’insère comme 1er ministre dans le parti libéral provincial et en fait évoluer le sens par ses pratiques de gouvernance anti démocratiques, en commençant par la sur utilisation du bâillon, en reniant le droit de négocier des employés de l’État, en cultivant de sincères amitiés avec des entrepreneurs, généreux donateurs du parti qui se paient des extras à même le trésor québécois, etc, etc…. Originellement le parti libérateur, il est maintenant le parti de la corruption.

Il n’y a pas un mot dans l’Évangile qui a connu une «évolution» aussi fulgurante en 2000 ans que le mot libéral en 250 ans.

Le PQ s’était doté d’une gauche de service de laquelle elle se départie aujourd’hui. Ce qui la rapproche du pouvoir. Parce qu’historiquement, depuis 1867, les partis de droite ont nettement la faveur des électeurs. Donc ramollissement du projet souverainiste et de la sociale démocratie au bénéfice d’un État moins interventionniste et axé sur l’individu. Le PQ a officiellement un manifeste sur la souveraineté, mais manifestement elle ne se manifeste pas.

La non gouvernance du parti libéral doublée de tensions internes au PQ ont pour effet d’entrainer la fondation du parti Québec solidaire en 2006, pour occuper une place laissée vide à gauche. Retour de la souveraineté et de projet de société.

Tout ça pour dire que l’expulsion de SPQ libre du PQ, donne une forte impression à une majorité dont je suis, que le PQ n’est plus le parti qui voit aux intérêts de la population mais plutôt à ceux d’une élite surtout économique. Du même coup ce parti suit la mouvance naturelle des orientations de parti à travers le temps. Pas facile de garder le cap.

Je ne suis pas historienne, je lis les journaux de temps en temps, des superficiels et des plus songés et j’essaie de comprendre. Je veux bien comprendre que la vie n’est pas une ligne droite et c’est tant mieux. Mais la sphère politique est un univers qui me semble rassembler des gens drogués par le pouvoir et qui nuisent à la structuration d’une vie sociale relativement stable, vivante et sécuritaire.