Commentaires sur : En vélo contre l’échangeur Turcot http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/ Fri, 03 Sep 2010 15:31:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : Rick Deckard http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-251 Rick Deckard Thu, 14 May 2009 21:17:05 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-251 "L'echangeur va amener 20000 autos par annees" L'echangeur est un symptome du probleme. Avoir le choix, pratiquement personne de la rive sud(ou de la rive nord) travailleraient a Montreal si ils avaient la chance d'avoir le meme poste en banlieu. A l'inverse les maisons ne sont pas abordable a Montreal, et meme en banlieu les maisons eloignes sont plus abordable. Concentrez x millions d'emplois de tours a bureau dans un endroit restreint et vous aurez le meme probleme. A long terme il faut Favoriser l'emploi en banlieu et le travaille a distance, ainsi que d'avoir un meilleur equilibre bureau/residentiel/parc-verdure/commercial comme le compté d'Arlington en banlieu de Washington, non seulement on s'appui sur le Transport en commun mais on equilibre les parcs/residentiel/commercial, voir FRONTLINE 'Poisoned Water' partie 13 sur PBS. Bref ou lieu d'avoir un mega parc commercial, un mega secteur residentiel a x km de la, et un parc vert a x km, chaque cartier incorpore un equilibre au chaque fonction est a proximite. Selon moi mieux vaux construire un echangeur qui permet le passage d' autant de voiture(pas ideal mais pratique), en en ajoutant des voies reserves pour le transport en commun ainsi que pour les vehicules hybrides(sous un seuil X d'emission) et electriques(incitation pour opter pour ces vehicules). « L’echangeur va amener 20000 autos par annees »
L’echangeur est un symptome du probleme.

Avoir le choix, pratiquement personne de la rive sud(ou de la rive nord) travailleraient a Montreal si ils avaient la chance d’avoir le meme poste en banlieu. A l’inverse les maisons ne sont pas abordable a Montreal, et meme en banlieu les maisons eloignes sont plus abordable. Concentrez x millions d’emplois de tours a bureau dans un endroit restreint et vous aurez le meme probleme. A long terme il faut Favoriser l’emploi en banlieu et le travaille a distance, ainsi que d’avoir un meilleur equilibre bureau/residentiel/parc-verdure/commercial comme le compté d’Arlington en banlieu de Washington, non seulement on s’appui sur le Transport en commun mais on equilibre les parcs/residentiel/commercial, voir FRONTLINE ‘Poisoned Water’ partie 13 sur PBS. Bref ou lieu d’avoir un mega parc commercial, un mega secteur residentiel a x km de la, et un parc vert a x km, chaque cartier incorpore un equilibre au chaque fonction est a proximite.

Selon moi mieux vaux construire un echangeur qui permet le passage d’ autant de voiture(pas ideal mais pratique), en en ajoutant des voies reserves pour le transport en commun ainsi que pour les vehicules hybrides(sous un seuil X d’emission) et electriques(incitation pour opter pour ces vehicules).

]]> Par : Christian Lévesque http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-155 Christian Lévesque Thu, 30 Apr 2009 03:56:49 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-155 @Laurent et Françoise David J'aimerais que tu passe le message à tous les membres de QS ainsi qu'à tous les gens sur internet qu'il y a des personnes qui s'organisent pour que les citoyens achetent éventuellement des parts dans le canadien de Montréal. Voici le site:www.propriétairedescanadiens.com @Laurent et Françoise David

J’aimerais que tu passe le message à tous les membres de QS ainsi qu’à tous les gens sur internet qu’il y a des personnes qui s’organisent pour que les citoyens achetent éventuellement des parts dans le canadien de Montréal. Voici le site:www.propriétairedescanadiens.com

]]> Par : Laurent http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-153 Laurent Tue, 28 Apr 2009 15:17:07 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-153 Quelques photos de la manifestation ont été ajoutées sur Flickr avec le tag « Québec solidaire ». http://www.flickr.com/photos/tags/québecsolidaire/ Quelques photos de la manifestation ont été ajoutées sur Flickr avec le tag « Québec solidaire ».

http://www.flickr.com/photos/tags/québecsolidaire/

]]> Par : Christian Lévesque http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-145 Christian Lévesque Sat, 25 Apr 2009 23:42:48 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-145 @laurent OUI tu peux les effacer. J'ai fait celà pour sucité davantage d'intérêt et avoir le plus de commentaire possible sur mes intérogations et exposés. Désolé! Je ne ferait plus celà! @laurent

OUI tu peux les effacer. J’ai fait celà pour sucité davantage d’intérêt et avoir le plus de commentaire possible sur mes intérogations et exposés. Désolé! Je ne ferait plus celà!

]]> Par : Laurent http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-144 Laurent Sat, 25 Apr 2009 21:09:15 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-144 @ Christian Lévesque Puisque vos commentaires sont exactement les mêmes que ceux que vous avez publiés à la suite du billet « Dans l'autobus 197 », je me suis permis d'effacer ceux présents dans l'autre billet. Si vous souhaitez que l'inverse soit fait (commentaires effacés ici et affichés dans l'autre billet), avisez-nous et ce sera fait, mais des commentaires identiques ne seront pas publiés plusieurs fois... @ Christian Lévesque

Puisque vos commentaires sont exactement les mêmes que ceux que vous avez publiés à la suite du billet « Dans l’autobus 197 », je me suis permis d’effacer ceux présents dans l’autre billet. Si vous souhaitez que l’inverse soit fait (commentaires effacés ici et affichés dans l’autre billet), avisez-nous et ce sera fait, mais des commentaires identiques ne seront pas publiés plusieurs fois…

]]> Par : Christian Lévesque http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-143 Christian Lévesque Sat, 25 Apr 2009 19:57:59 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-143 À propos du transport en commun, je trouve que très peu est fait pourtant nos avons le savoir faire dans ce dommaine, on a qu’à penser bombardier qui développe plusieurs train, bus, tramway etc. Je ne suis pas contre qu’on refasse nos routes à neuf mais on doit avoir un jour un moratoire sur de nouvelles constructions d’autoroutes. Je trouve aussi que le transport en commun est très absent de nos régions et municipalités. En campagne nous avons besoins de nos autos car les distances sont beaucoup plus longues à parcourir quand ville. Il faut aussi comprendre que l’auto donne une certaine liberté au gens, il peut aller où il le veut quand il le veut! Présentement on continu de promouvoir l’auto en développant les hybrid, les autos électriques, les autos aux biocarburants et à l’hydrogène. Bien sure ces technologies sont beaucoup mieux que celles des combustibles fossiles mais vont juste maintenir le style de vie que nous vivons maintenant et vont seulement ralentir le rymthe de la pollution au lieux de la réduire comme le ferait le transport en commun. Je ne suis pas contre le développement de la voiture électrique car je sais que ce serait très rentable pour le québec mais il faut bien peser les pour et les contre car tous les énergies polluent d’une certaine façon, il faut faire le choix de cette qui a le moins de conséquences sur les écosystèmes. Il ne faut pas oublier que produire une voiture pollue autant que son utilisation sur toute une vie. Si on utilise davantage les voitures électriques risque-t-on de batir davantage de barrage hydroélectrique? Il en serait de même avec la voiture à l’hydrogène car il faut énormement d’énergie pour créer une molécule d’hydrogène c’est ce que j’ai à prit dans mon cour de science physique, es ce que c’est sure 100% Non. Il se peut que ces informations soient pas tout à fait exact? Un débat s’impose? À propos du transport en commun, je trouve que très peu est fait pourtant nos avons le savoir faire dans ce dommaine, on a qu’à penser bombardier qui développe plusieurs train, bus, tramway etc. Je ne suis pas contre qu’on refasse nos routes à neuf mais on doit avoir un jour un moratoire sur de nouvelles constructions d’autoroutes. Je trouve aussi que le transport en commun est très absent de nos régions et municipalités. En campagne nous avons besoins de nos autos car les distances sont beaucoup plus longues à parcourir quand ville. Il faut aussi comprendre que l’auto donne une certaine liberté au gens, il peut aller où il le veut quand il le veut! Présentement on continu de promouvoir l’auto en développant les hybrid, les autos électriques, les autos aux biocarburants et à l’hydrogène. Bien sure ces technologies sont beaucoup mieux que celles des combustibles fossiles mais vont juste maintenir le style de vie que nous vivons maintenant et vont seulement ralentir le rymthe de la pollution au lieux de la réduire comme le ferait le transport en commun. Je ne suis pas contre le développement de la voiture électrique car je sais que ce serait très rentable pour le québec mais il faut bien peser les pour et les contre car tous les énergies polluent d’une certaine façon, il faut faire le choix de cette qui a le moins de conséquences sur les écosystèmes. Il ne faut pas oublier que produire une voiture pollue autant que son utilisation sur toute une vie. Si on utilise davantage les voitures électriques risque-t-on de batir davantage de barrage hydroélectrique? Il en serait de même avec la voiture à l’hydrogène car il faut énormement d’énergie pour créer une molécule d’hydrogène c’est ce que j’ai à prit dans mon cour de science physique, es ce que c’est sure 100% Non. Il se peut que ces informations soient pas tout à fait exact? Un débat s’impose?

]]> Par : Christian Lévesque http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-142 Christian Lévesque Sat, 25 Apr 2009 19:56:02 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-142 Suite des interrogations: QS parfois associé aux radicaux, anachistes, gauchistes, maxistes, communistes et aux stalinisme? QS ne s’intéresse pas assez à la criminalité et là banalise? QS est trop pro-syndical? QS défend les pays socialiste qui ont commis des actes répréhensibles? QS est peu intéressé aux problèmes de dénatalité? QS veut faire payer plus d’impôts et de taxes sur le dos de la classe moyenne? QS est contre les cliniques privés et les coopératives de santé? QS veut plus de semaines de vacance, de fériés, de congés scolaires, congés de maladie et parentaux? QS veut réduire les heures de travail? QS est contre l’entreprise privé? QS est contre le développement économique? QS veut plus d’état? QS est pour la décroissance économique et la simplicité volontaire? QS favorise seulement l’agriculture biologique et artisanale au détriment de l’agriculture local conventionnelle? QS favorise les valeures sociales et environnementales par pur opportunisme? Membre de QS Suite des interrogations:

QS parfois associé aux radicaux, anachistes, gauchistes, maxistes, communistes et aux stalinisme?
QS ne s’intéresse pas assez à la criminalité et là banalise?
QS est trop pro-syndical?
QS défend les pays socialiste qui ont commis des actes répréhensibles?
QS est peu intéressé aux problèmes de dénatalité?
QS veut faire payer plus d’impôts et de taxes sur le dos de la classe moyenne?
QS est contre les cliniques privés et les coopératives de santé?
QS veut plus de semaines de vacance, de fériés, de congés scolaires, congés de maladie et parentaux?
QS veut réduire les heures de travail?
QS est contre l’entreprise privé?
QS est contre le développement économique?
QS veut plus d’état?
QS est pour la décroissance économique et la simplicité volontaire?
QS favorise seulement l’agriculture biologique et artisanale au détriment de l’agriculture local conventionnelle?
QS favorise les valeures sociales et environnementales par pur opportunisme?

Membre de QS

]]> Par : Christian Lévesque http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-141 Christian Lévesque Sat, 25 Apr 2009 19:53:35 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-141 Salut Françoise,je vous félicite pour votre blog. Passons au chose sérieuse! Les faiblaises de la gauche et de Québec solidaire. Depuis 2006,le parti tourne au tour de 5% dans les sondages. Élection 2007: 3.55% Élection 2008: 3.85% Il est clair que votre message ne passe pas dans la population! Il es vrai que beaucoup de gens ne vous connait très peu, c’est peut être une parti du problème. Pour beaucoup de gens, la gauche est identifiée aux radicaux de toutes sortes, aux communisme stalinien, aux dictatures, gauchistes, aux maxistes, à l’immobilisme, à la bureaucratie lourde, à l’étatisme, aux régimes communismes cruels et paranos, aux féministes radicaux, aux collectivisme qui est souvent perçu par les gens contre les libertés individuelles et finalement la gauche gère mal l’état amenant un état peu productif et très endetté. Bien sure il y a eu des réussis de la gauche mais les gens ne sont très peu informés et les médias en parle très peu. Selon moi, il y a pas de système parfait que ce soit le communisme, le socialisme et le capitalisme. Pour moi il est clair que dans les années qui viennent on doit mettre sur pied un systeme qui promouvoit le consensus entre les partis politiques, plus de liberté pour le citoyen. Il sera plus facile de faire des changements plus rapidement en: Environnement, santé, pauvreté, économie et à l’international. Tant que les idéologies combattrons entre elles, les gens seront toujours siniques des divers partis et les problèmes persisteront. Bien sure la globalisation et le libéralisme on fait beaucoup de dommages et il faut revoir ces systèmes car les gens on l’impression que nos gouvernements ont abandonné nos droits nationaux. Il y a aussi beaucoup de gens qui en ont assez des monopoles public/privé et des systèmes centralisés et étatismes. Les gens ont l’impression que vous défendez ces systèmes ci-dessous et de l’état providence. C’est pour cela que les gens ont voté pour l’ADQ en 2007 et cela pourrait ce reproduire si l’ADQ réussi a obtenir un chef carismatique et populiste ex: un Stephane Gendron. Je n’ai rien contre l’ADQ c’est juste que l’ADQ me rejoint pas dans mes valeurs car je suis de gauche. En conclusion il faut que vous soyez plus a l’écoute de la majorité si vous voulez augmenté votre pourcentage car les gens se situe plutôt au centre du spectre politique. Un membre de QS. Salut Françoise,je vous félicite pour votre blog. Passons au chose sérieuse! Les faiblaises de la gauche et de Québec solidaire.

Depuis 2006,le parti tourne au tour de 5% dans les sondages.
Élection 2007: 3.55%
Élection 2008: 3.85%
Il est clair que votre message ne passe pas dans la population!
Il es vrai que beaucoup de gens ne vous connait très peu, c’est peut être une parti du problème. Pour beaucoup de gens, la gauche est identifiée aux radicaux de toutes sortes, aux communisme stalinien, aux dictatures, gauchistes, aux maxistes, à l’immobilisme, à la bureaucratie lourde, à l’étatisme, aux régimes communismes cruels et paranos, aux féministes radicaux, aux collectivisme qui est souvent perçu par les gens contre les libertés individuelles et finalement la gauche gère mal l’état amenant un état peu productif et très endetté.
Bien sure il y a eu des réussis de la gauche mais les gens ne sont très peu informés et les médias en parle très peu. Selon moi, il y a pas de système parfait que ce soit le communisme, le socialisme et le capitalisme. Pour moi il est clair que dans les années qui viennent on doit mettre sur pied un systeme qui promouvoit le consensus entre les partis politiques, plus de liberté pour le citoyen. Il sera plus facile de faire des changements plus rapidement en:
Environnement, santé, pauvreté, économie et à l’international. Tant que les idéologies combattrons entre elles, les gens seront toujours siniques des divers partis et les problèmes persisteront. Bien sure la globalisation et le libéralisme on fait beaucoup de dommages et il faut revoir ces systèmes car les gens on l’impression que nos gouvernements ont abandonné nos droits nationaux. Il y a aussi beaucoup de gens qui en ont assez des monopoles public/privé et des systèmes centralisés et étatismes. Les gens ont l’impression que vous défendez ces systèmes ci-dessous et de l’état providence. C’est pour cela que les gens ont voté pour l’ADQ en 2007 et cela pourrait ce reproduire si l’ADQ réussi a obtenir un chef carismatique et populiste ex: un Stephane Gendron. Je n’ai rien contre l’ADQ c’est juste que l’ADQ me rejoint pas dans mes valeurs car je suis de gauche. En conclusion il faut que vous soyez plus a l’écoute de la majorité si vous voulez augmenté votre pourcentage car les gens se situe plutôt au centre du spectre politique. Un membre de QS.

]]> Par : Christian Lévesque http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-140 Christian Lévesque Sat, 25 Apr 2009 19:50:52 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-140 Voici ce qu’on entent souvent sur QS de la part de certains gens, médias, blog, animateurs, d’émission public et politicologue. Il ne sagit pas ici d’identifier tels et tels groupes mais de répondre à ces interrogations et de prouver au gens que vous pouvez vous améliorez ou démontrer qu’ils se trompent. QS favorise la bureaucratie lourde et l’immobilisme? QS favorise l’endettement du Québec par des dépenses folles? QS favorise l’abolition des classes sociales de la société? QS s’oppose à tout? QS est contre la libre entreprise? QS encourage les manifestations violentes? QS promet des dépenses sociales trop coûteuses? QS est utopiste et trop idéaliste? QS ne valorise pas la réussite et la performance? QS s’oppose aux valeurs familiales traditionnelles? QS est pour l’avortement, il est contre toute forme de préventions pour diminuer l’avortement et est contre l’adoption? QS ne valorise pas l’effort et le travail? QS valorise la paresse chez les assistés sociaux et les démunis en leur donnant toujours plus d’argent? QS ne s’occupe peu des travailleurs de la classe moyenne? QS est encré seulement dans les minorités défavorisées, communautaires et démunies? QS est pour le collectivisme, l’égalité pour tous au détriment des libertés individuelles? QS fait trop de place à l’immigration et aux accommodements raisonnables? QS ne défend pas assez l’histoire, l’identité et la culture québéçoise? QS ne défend pas assez la langue française? QS divise le vote souvrainiste et social-démocrate? QS est souvrainiste par pur opportunisme et pour nuire au PQ dans le but de favoriser les libéraux? QS est anti-capitaliste et anti-américain? QS est trop féministe au détriment d’une vrai égalité homme/femme? QS ignore les problèmes des hommes d’aujourd’hui? En passant je ne suis pas contre vous, je veux juste exposé ce que certains pensent de vous pour que votre message passe mieux au près de la population car présentement il est mal comprit! Membre de QS. Voici ce qu’on entent souvent sur QS de la part de certains gens, médias, blog, animateurs, d’émission public et politicologue. Il ne sagit pas ici d’identifier tels et tels groupes mais de répondre à ces interrogations et de prouver au gens que vous pouvez vous améliorez ou démontrer qu’ils se trompent.

QS favorise la bureaucratie lourde et l’immobilisme?
QS favorise l’endettement du Québec par des dépenses folles?
QS favorise l’abolition des classes sociales de la société?
QS s’oppose à tout?
QS est contre la libre entreprise?
QS encourage les manifestations violentes?
QS promet des dépenses sociales trop coûteuses?
QS est utopiste et trop idéaliste?
QS ne valorise pas la réussite et la performance?
QS s’oppose aux valeurs familiales traditionnelles?
QS est pour l’avortement, il est contre toute forme de préventions pour diminuer l’avortement et est contre l’adoption?
QS ne valorise pas l’effort et le travail?
QS valorise la paresse chez les assistés sociaux et les démunis en leur donnant toujours plus d’argent?
QS ne s’occupe peu des travailleurs de la classe moyenne?
QS est encré seulement dans les minorités défavorisées, communautaires et démunies?
QS est pour le collectivisme, l’égalité pour tous au détriment des libertés individuelles?
QS fait trop de place à l’immigration et aux accommodements raisonnables?
QS ne défend pas assez l’histoire, l’identité et la culture québéçoise?
QS ne défend pas assez la langue française?
QS divise le vote souvrainiste et social-démocrate?
QS est souvrainiste par pur opportunisme et pour nuire au PQ dans le but de favoriser les libéraux?
QS est anti-capitaliste et anti-américain?
QS est trop féministe au détriment d’une vrai égalité homme/femme?
QS ignore les problèmes des hommes d’aujourd’hui?

En passant je ne suis pas contre vous, je veux juste exposé ce que certains pensent de vous pour que votre message passe mieux au près de la population car présentement il est mal comprit!

Membre de QS.

]]> Par : Myriam Bizier http://www.francoisedavid.com/2009/04/en-velo-contre-lechangeur-turcot/comment-page-1/#comment-139 Myriam Bizier Sat, 25 Apr 2009 19:35:00 +0000 http://www.francoisedavid.com/?p=29#comment-139 Errata sur dernier commentaire: Une seule voiture, qu’elle soit électrique ou non, au moment de sa fabrication, produit des dizaines de tonnes de déchets et aura nécessité de grandes quantités d’eau. Une voiture est faite pour transporter jusqu’à 4 passagers, >> mais elle est plus souvent qu'autrement occupée par un seul individu <<. Si on fait le calcul, le ratio citoyen/pollution est énorme. Errata sur dernier commentaire:
Une seule voiture, qu’elle soit électrique ou non, au moment de sa fabrication, produit des dizaines de tonnes de déchets et aura nécessité de grandes quantités d’eau. Une voiture est faite pour transporter jusqu’à 4 passagers, >> mais elle est plus souvent qu’autrement occupée par un seul individu <<. Si on fait le calcul, le ratio citoyen/pollution est énorme.

]]>